張志坤   草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
瘋來鋒語 - 張志坤首頁
做好中俄聯手這篇戰略大文章
2019-05-23
字號:
    ——中美俄三國戰略矛盾與利益關系

    不久以前,美國俄羅斯兩國之間的角力逐斗相當激烈,美俄矛盾凸顯。當此之時,媒體輿論對此極盡烘托渲染之能事,報刊媒體上充滿美俄之間的火藥氣息,儼然乎這已經成為當今世界最主要的戰略矛盾一般;

    幾天以前,美國國務卿蓬佩奧訪問了俄羅斯,美俄雙方都發出了要改善關系的信號,于是又有人大肆議論,說中國是不是會被俄羅斯出賣、被美國離間。在中美貿易戰日趨嚴峻的背景下,中美戰略矛盾再次凸顯起來。

    如此這般的周而復始、循環往復,人們已經司空見慣,據此,我們不禁要問,當今世界最主要的戰略矛盾究竟是什么呢?

    這的確是一個十分重大的課題。因為有關戰略矛盾及其大小性質的判斷評估,歷來都具有決定性的意義,從來都是重大戰略抉擇與重大戰略活動的前提與指南。記得上個世紀七十年代初,毛澤東主席委托徐向前、陳毅、聶榮臻、葉劍英等幾位老帥研究國際戰略大勢與中美蘇戰略關系,身經百戰的元帥們聚在一起,經過長時期反復的磋商,最后做出簡單明了的判斷:美蘇矛盾大于中蘇矛盾,中蘇矛盾大于中美矛盾

    正是建立在這一根本性判斷的基礎上,所以中國才向美國搖動橄欖枝,而美國的尼克松政府則敏感地抓住時機,雙方進而打破戰略堅冰走到了一起。這其中的道理很簡單:“美蘇矛盾大于中蘇矛盾”,這意味著美國注定要把蘇聯當做主要戰略對手,他們之間的斗爭更激烈;“中蘇矛盾大于中美矛盾”,則意味著中國當前的主要戰略威脅是蘇聯。兩者相加、相權、相較,自然而然的邏輯就是中美實現在戰略上聯手。當此之時,中美兩國盡管還沒有建立正式的外交關系,卻呈現出一種準盟國的狀態,并且在1971年的印巴?;詡潯硐值煤苊饗?。這看起來滑稽,但實際上卻是戰略上的必然。

    現在,我們不妨沿循這個思路,對中美俄三國之間的戰略關系進行一番必要的探討。

    所謂戰略關系,無非是“矛盾”與“利益”兩個維度。

    首先說一說矛盾的沖突與對抗。

    美俄之間有巨大的戰略矛盾。

    美俄之間的矛盾與沖突已在敘利亞、烏克蘭、外高加索等地緣方面以及空天核等領域有了充分的展示,對此任何人都不會否認,站在俄羅斯的立場上看,現如今對俄羅斯構成致命威脅的只有一個國家,那就是美國,在可預見的未來,美國都將是俄羅斯的頭號戰略敵人。冷戰結束以來的歷史讓俄羅斯已經徹底明白,同西方建立良好關系的美好期待不過是一場黃粱夢,根本不會有任何結果。

    中美之間有沒有戰略矛盾呢?

    在中國方面,有人說有,最經典和最頂級的表述是:帝國主義忘我之心不死;也有人說沒有,他們說中美之間只有一些“分歧”,算不得戰略戰略矛盾,他們認為,美國之所以把中國列為主要戰略競爭對手,那是戰略“誤判”,是空前“焦慮”下產生的錯覺。這種意見目前在中國占主流,占據主導地位。

    但美國當局以及美國政壇的主流意見卻恰恰與此相反,他們認為,中美之間的戰略矛盾極其嚴峻,他們認定,從長遠來看,中國對美國所構成的戰略危險遠遠大于俄羅斯,中國才是真正動搖和威脅美國世界霸權與領導地位的國家。正因為這樣,所以,美國堅定地把中國列為主要戰略對手,而對中國有關美國“焦慮”、“誤判”的主流意見不屑一顧。

    中俄之間有沒有戰略矛盾呢?

    這在中國也是一個有爭議的問題。大部分中國人認為,當前與今后一個時期,中俄之間或許在一些問題上有分歧,但彼此之間沒有戰略矛盾。但有些中國人卻不這樣認為,這些人一直以來都在中國的輿論場上做這樣的渲染,老毛子歷來靠不住,歷史上侵占我們大片國土,中蘇結盟期間欺負我們做小兄弟,進入俄羅斯時期又在軍售上經常對我們留一手,不把最先進的武器賣給我們,俄老毛子太壞了,壞透了。所以,他們一直都鼓噪說,中國千萬不能同俄羅斯走近,要遠離他們,而應該同“國際社會”堅定地站在一起,等等。總之,這些人在中俄之間制造出許多“激烈”的矛盾。

    但即或這樣,比較美俄、中美與中俄矛盾,三者之間孰輕孰重、孰大孰小呢?

    明擺的事實是,中美矛盾大于中俄矛盾,俄美矛盾大于中俄矛盾。這就意味著,美國要把中國當做主要戰略對手,而美國則是俄羅斯的致命威脅。這樣一來,俄羅斯應該聯合誰抗擊誰,中國應該聯合誰抗擊誰,難道還不是一清二楚嗎?

    其次說一說利益方面的關聯

    按照現代國際關系理論,據說中美、中俄、俄美之間都利益高度關聯,都是人類命運共同體的一部分,但即或這樣,畢竟在程度也有大小、深淺與高低之別,因而仍然可以進行認真的比較。

    一是中美之間的共同利益有多大

    很長時期以來流行于中國的說法是,中美兩國已經高度融合在一起,你中有我、我中有你,誰也離不開誰。儼然乎中美的共同利益已經高于一切、壓倒一切似的。但是,能為這種觀點提供佐證的無非就是中美雙邊所謂密切的經貿關系、大規模的人員往來而已,但這充其量只是中美關系的一個側面,與此同時,中美關系的另一個側面則是美國處心積慮地在臺海、南海以及釣魚島海域壓制中國,在全球范圍內遏制中國,即使在上述“密切的經貿關系、大規模的人員往來”這個所謂的共同利益領域,美國也正在對中國進行全面徹底的摧殘與空前殘酷的蹂躪,除非中國滿足美國的要求,按照美國的意愿辦,否則美國就不會放過中國。所以,事實已經無比雄辯地證明,所謂中美之間的“共同利益”,其實非常膚淺,完全是一種表面想象,非但經不起任何一點風雨和任何程度的考驗,甚至連這個“共同利益”本身,也不過如同賭徒之間的賭博,虛偽的面紗之下,實際是一副彼此謀財互相坑害的嘴臉,隨時可能會大打出手。任何理性分析都認識到,從中美關系的戰略全局與關系全景出發,中美兩國之間的“共同利益”看起來蔚然大觀,實際上脆弱、虛偽得十分可憐。

    二是美俄之間的共同利益是什么

    在戰略層面,現如今已很難說俄美之間有什么“共同利益”,甚至在防止全球氣候變暖這個問題上,雙方的目標都未見得能夠契合,因為氣候變暖,俄羅斯大片北極圈內的地區氣候溫暖起來,凍土地融化,北冰洋航道開通,這對俄羅斯的好處太大了。如果一定要找出俄美“共同利益”的話,防止核擴散可能還算得上,但也不敢肯定。真正可以肯定下來而無疑義的“共同利益”,恐怕只能是防止地球被外星人侵略了。

    三是中俄之間的共同利益是否重要

    只要不是瞪著眼睛說瞎話,任何人都能看到,中俄兩國的“共同利益”廣泛而多樣,從政治、軍事到經濟、外交,雙方對彼此都要具有強烈的互補性。更重要的是,在事關國家安危的地緣戰略安全上,兩國在戰略上已經是“背靠背”的格局,形成了互相掩護、互為安全屏障的態勢,兩國漫長的交界以及由此所構成的戰略縱深,如今成了兩國安全的戰略大后方,以此基礎上,兩國都不用考慮戰略上兩面受敵和東西兩線做戰的可能。如果不是這樣,那么中俄兩國的國家安全基本構架就將發生可怕的塌方,就將都有不堪承受之重。

    從這個意義上說,中俄兩國之間的“共同利益”具有生死攸關的性質,事關國家的安危大計。

    這樣一來,中美俄三國之間的利益關系就非常清楚了,那就是中俄利益遠遠大于中美利益,也遠遠大于俄美利益。

    現在,中美俄三國之間的矛盾與利益關系已經比較清楚地擺在了面前,由此我們可以進一步嚴肅地提問,當今世界的主要戰略矛盾是什么呢?

    回答顯然是中美兩國之間的戰略矛盾。這里面的核心問題是,美國已經不能容忍中國繼續發展崛起了,這是中美關系所有沖突對抗的根源之所在。而俄羅斯至于中國,則完全沒有這種可能性。

    對此,一切愛國的中國人萬不可采取掩耳盜鈴的態度,須知,刻意掩藏中美戰略矛盾的做法與態度欺騙不了美國,更不可能說服美國的政客和戰略設計者;同樣,一切愛國的中國人也切不可為美俄之間目前熱烈的打斗所迷惑,以為美俄之間的斗爭將給中國提供足夠的空間,幻想出現一個中美俄新的“大三角”,而中國能在其中上下其手(有關這個問題,筆者在《可能到來的中美新冷戰將是什么樣》一文中已經論述),時過境遷,當年中國能夠躲在美蘇爭霸大幕之后開辟自己天地的日子已經一去不復返了,中國已經成為美國第一位的戰略對手,當務之急,是要做好中俄聯手這篇戰略大文章。筆者以前多次說過,如果在中華民族偉大復興的道路上注定要面對艱難挑戰的話,那么其中最大、最危險的一個,就是美國霸權。從這個意義上說,中美之間的戰略對抗注定不可避免,或早來或晚來,可能會因人而異、因時而異,但任何人也難以改變這樣一個總的戰略定式。以為在美國的霸權下能實現中國崛起,讓世界呈現美國霸權與中國崛起雙峰并立、兩日爭輝,各自照耀一方的綺麗景象,將是一場比廟里小和尚做夢娶媳婦還要幼稚可憐的黃粱夢。

所有文章只代表作者觀點,與本站立場無關!
  • 作者說的極是。中俄曾經一度配合密切。俄國防部副部長說,中俄聯盟可以讓世界安穩睡覺。也可能是試探中方意思吧,結果中方沒有回應。后來兩國軍事活動淡化了。
    這次美國對華經濟戰升級后,王毅去了俄羅斯,但是不知談的什么內容
    2019/5/29 23:20:46
  • 在中美俄之間強弱是顯而易見,美國遠遠強于中國也強于俄羅斯,中俄必須結盟對付美國,不需什么道理。等到中國遠遠強于美國,或者強于俄羅斯再考慮其他組合也為時不晚。那些挑撥中俄關系的人不是傻就是美國在中國的代理人。。。
    2019/5/29 9:36:07
  • 中國歷史上楚漢相爭,比較弱勢的劉幫公平分配利益聯合各諸侯一舉擊敗不肯分享利益不可一世的楚霸王。這個歷史片段大大超出人們預料值得今天借鑒。國際博弈工程浩大沒有聯盟近乎天方夜譚。中美博弈的關鍵是軍事博弈,別說美國不敢采用軍事手段??姑澇涂姑澇蕉際搶?,別說歷史永會重演,今天重新總結這兩次戰爭非常重要。請記住戰爭親歷者彭總的體會,中國抗美援朝的勝利是氣多鋼少。當代中國人還有那氣嗎?沒有如何找回那氣。能成功找回那氣就用不著擔心美國人囂張。
    2019/5/24 12:59:27
  • 接29樓:此貼獻給我們的一些“戰略家”們參考,這些日子本來什么都不想說了,但為了國運啊,不得不說。所以請總以為美國已經在走下坡路了,我們已經進入復興可期新時代的“戰略家”們醒一醒吧!
        當然,任何情勢的發展和形成都不是必然的,好的或壞的情勢的趨勢發展是跟當事者的施為努力成正比的,我們不做積極的主觀努力,情勢的發展將會有利于我們,那是不可能的。
        需要鄭重提醒的是,我們積極的努力應該主要包括三個方面:
        一.拋棄“中庸之道”,“中庸之道”并不是我們的文化精華,只是我們傳統韜略的一個有時可以施為的策略而已。改弦“韜光養晦”,“韜光養晦”也只是我們們傳統韜略的一個策略方面而已,“堅守”得沒完沒了結果將適得其反。現在的對美斗爭應該是針鋒相對,所謂的針鋒相對只是一種概括,并不是處處開始跟美國干,而是進行策略地斗爭,以針鋒相對為主。
        二.我們對外關系的第一重要國應該是俄羅斯,必須發展成戰略同盟,因為對我們的發展,俄羅斯也是害怕的,必須消除其疑慮,跟我們結成真正的戰略同盟。
        三.第二重要的對外關系國是日本和印度,必須團結好這兩個國家,特別是也要消除日本對我們的疑慮。
        關于我們的世界戰略,我曾談過應該采取的做法,在這里不再細說。
    2019/5/24 12:18:48
  • 接28樓:宿了美國的愿不用多說,世界會變成什么樣子是顯而易見的,美國就會變成真正的霸主,將主宰世界的一切!
        如果美國未能徹底宿愿,似乎將有3種后果:1.伊朗、委內瑞拉等國家雖然沒有被滅掉,也只能是茍延殘喘,美國仍然在很大程度上維持著霸權的地位。2.伊朗、委內瑞拉等國家不但沒有被滅掉,其團結的統一戰線反而逐漸地強大起來,美國的霸權地位相對被削弱。3.美國自作孽不可活,其霸權行徑激起全世界的奮力反抗,國勢逐漸衰敗。
        我們中國人希望是哪一種結果呢?當然是后一種結果,雖然我們總是想跟美國和平相處,但美國不情愿,自作孽導致這種結果的可能性是存在的。
        但這種結果會自然地到來嗎?當然不會,是需要被美國霸凌的國家都團結起來,共同向美國做斗爭,而且是策略地斗爭,最后才能把美國斬于馬下。
        這其中包不包括我們中國的斗爭?當然包括,不但包括,我們中國還必須發揮主導的作用,才能把抗美戰線團結和統一起來,并施展卓越的斗爭策略,才能斬首美國這個惡魔。
        那我們中國現在采取的是什么對策呢?顯然不是斗爭的對策,或者說不是積極的斗爭對策。
        我們雖然明確并不贊成美國的霸權政策,但也不明確地反對,我們雖然不希望伊朗、委內瑞拉等國家被霸凌而同情,但并不對美國進行反制,我們雖然希望伊朗、委內瑞拉等國家的抗美力量不要削弱,但并不直接支持。我們似乎在采取一種“事不關己高高掛起”的做法,甚至于把美國對伊朗、委內瑞拉等國家的霸凌看作是我們的“戰略機遇期”,趕緊快步發展自己。我們的一些“戰略家”們認為,這是我們應該采取的最高明的戰略和策略。不過我需要問一下,這樣的后果會導致我們所期待的美國的“國勢逐漸衰敗”嗎?那恐怕是萬萬不能的!
        如果美國宿了自己的愿會怎樣呢?勢力弱小的各抗美力量會逐漸被迫地臣服于美國腳下,俄羅斯看大勢已去,也可能與美國合作或左右逢源,因為中俄并沒有形成真正的戰略同盟,還因為美國明確,中國是美國的主要敵人嘛,屆時我們中國將怎樣處之?恐怕很難有亡羊補牢之機會了。
    2019/5/24 12:17:20
  • 我基本贊同樓主的觀點,但也有些許不同。
        中美矛盾大于中俄矛盾,美俄矛盾大于中俄矛盾,現在看是這樣,但情勢是變化的。如美國欲拉攏俄羅斯,如果只是有些許的見效,中國的處境就會很不好。
        我們戰略的意識點應該放在:不要企圖感化和試圖影響美國的各種意圖,應當擺正對美國針鋒相對的斗爭關系,與俄羅斯建立真正的戰略同盟,而我認為,我們做得很不夠。
        不與俄羅斯建立真正的戰略同盟,將有嚴重的后遺癥。首先不能在客觀上有效地削弱美國的囂張,其次不能保證在關鍵時刻中俄的共進退,最后不能保證俄羅斯的戰略變化。
        從現在看,在中美俄三角關系中,俄羅斯處于相對次要的地位,這是俄羅斯不能甘心的,他的愿望是能達到平等的三角關系,如果我們不能通過努力把俄羅斯變成我們的同盟,俄羅斯當然會通過自己的努力來實現三角平衡,屆時,俄羅斯就會左右逢源了,我們的處境就會沒有現在好,可惜我們的戰略家們意識不到這一點。俄羅斯應該是我們對外關系的第一重要國,我在我的很多文章中都有論述,而且還有沒有發表的東西,因為發表也并不是容易的。
        如5月10日我就投了一篇文章,沒有通過,試在這里發一下:議一下伊朗、委內瑞拉?;罌贍艸魷值氖瀾縝槭?
        美國高舉霸權大棒在一年來對伊朗、委內瑞拉進行了新的霸凌,當然不僅是簡單的霸凌,滅掉這兩個現政權是美國的宿望,因此,軍事打擊行動并不能排除?;溝比幻攔恢故嵌砸晾?、委內瑞拉這兩個國家進行霸凌和欲滅掉其現政權,對朝鮮、古巴、俄羅斯等一些對其不滿意的國家,也欲置于死地,固然也包括我們中國。在這一情勢中似有兩個問題需要思考:1.結局會怎樣?是會宿了美國的愿?還是不會宿了美國的愿?2.我們中國應當采取什么樣的對策?
    2019/5/24 12:13:56
  • 國際社會,有種說法,是叢林。所以可借鑒猴山。猴王最忌的是竄權,必咬得帶血逐出猴山,成孤魂野鬼。但猴王要生老病死,厲害角色乃潛伏者,甚至是猴王好友,等待時機,一舉拿下。例如猴王偶遇風寒,便以其人之道,治其人之身,逐出猴山。一旦猴王警覺,忍常人所不能忍,可能是上策。
    2019/5/24 6:20:57
  • 列寧要歸還黑龍江北岸給中國,斯大林等激烈反對,斯大林還肢解了中國外蒙古?。。?!---------是否,列寧,斯大林都是同樣的社會主義者?
    2019/5/24 5:49:22
  • 紅衛兵!毛主席后期已對蘇修做了定義修改:--------“社會帝國主義”?。?!
    2019/5/24 5:46:51
  • 美蘇矛盾大于中蘇矛盾,中蘇矛盾大于中美矛盾
       ====================================
      軍事家不懂政治, 應該是一個方向性錯誤。其實根本的還是一個社會主義與資本主義的矛盾。中蘇之間雖然有矛盾,但是仍然都是公有制的社會主義國家。中美之間,蘇美之間,則是社會主義與資本主義之間的矛盾??杉?,中蘇之間是社會主義國家內部的矛盾。蘇美,中美之間的矛盾是屬于外部矛盾,是敵我矛盾。
      中國改革40年,全面倒向美國,大幅度的削減國營企業的比例。美國人仍然不滿足,其實從骨子里仍然把中國看做敵人。根本的原因就是中國仍然在打著社會主義這面旗。
    2019/5/24 3:24:08
  • 15樓:
          三國統歸于晉。中國不能做吳蜀,也不能做魏?!度菀濉紛魑難ё髕沸郎涂梢?,為戰略決策去研究《三國演義》白費功夫。
          舉個例子。曹魏的屯田意義重大,姜維的屯田意義不大,《三國演義》有姜維的屯田,卻看不到曹操的屯田。
          不受《三國演義》的誤導作出錯誤的決策就不錯了。
          三國的歷史不能稱作三國演義。
    2019/5/23 23:18:28
  • 中國當時有實質性領導共產國際,赫魯曉夫資歷淺,尋求中國的支持,結果不歡而散。
    2019/5/23 22:44:38
評分與評論 真差 一般 值得一看 不錯 太棒了
姓名 
聯系方式
  評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
   發貼后,本網站會記錄您的IP地址。請注意,根據我國法律,網站會將有關您的發帖內容、發帖時間以及您發帖時的IP地址的記錄保留至少60天,并且只要接到合法請求,即會將這類信息提供給有
關機構。詳細使用條款>>
草根簡介


本人長期從事教育工作,屬于普通一族,草根是也。但正所謂“在行恨行”,本人對教育的研究不是很深,相反卻對國際政治、戰略問題情有獨鐘,幾年來撰寫了大量文章,盡抒杞人憂天之俗情,渾不知自己是吃幾碗干飯的。這大概也折射出了當代中國社會的一種新面貌,即:當今中國今雖則處在市場經濟下欲望澎湃的時代,但來自于基層老百姓之愛國、憂國與強國的呼聲及沖動依然強烈,這必將形成一種巨大地政治力量,造成巨大地戰略威懾。正是因為這樣的考慮,所以本人樂此不疲,只管耕耘,不計收獲,冀以愚者之千慮,俾達人之一得而已。
最新評論 更多>>

最新文章 更多>>
關于我們  聯系我們:QQ513460486 郵箱:[email protected]
CopyRight © 2006-2013 龙族幻想职业选择攻略 www.khizt.icu All Rights Reserved 龙族幻想职业选择攻略